02:33 

Ложная слепота, Питер Уоттс

Eldija
There's no alternate universe. That's this one right here.

Название /Оригинальное Название: Ложная слепота/Blindsight
Автор: Питер Уоттс
Год 1-го издания/написания: 2006
Жанр: научная фантастика
О книге: роман, действие которого происходит в будущем, описывает появление на окраине Солнечной системы инопланетного космического корабля и попытку земной экспедиции вступить с ним в первый контакт.
Оригинатор: Eldija
Почему выбрали её: Несколько человек в моей ленте ее прочитали и на всех она произвела сильное впечатление, у книги высокие оценки и она была номинирована на несколько престижных премий.
Примечания: скачать можно на сайте www.e-reading.club/book.php?book=123743

Хэнбок: 8.0 Слепоту надо изучать, снимать слой за слоем, разговаривать с этой китайской комнатой, в ответах-отголосках находя себя. Она ценна не столько с литературной точки зрения.
Сюжет... Слишком много постулатов, вырванных из витающих догадок среди бесчисленного числа похожих и ни одной ошибки. (пленение болтунов? я вас умоляю. Там скорее недостаток информации)

БеТТи Бр@во: 7.0 бредя через текст, я обо что-то споткнулась. "О Боже!" - Воскликнула я. - "Простая и понятная мысль." Настолько простая и понятная, что порадовала сердце, но и разом обнулила значимость антуража.
Eldija: 10.0 под словами "научная фантастика" я всегда понимала что-то навроде Слепоты: не просто высокохудожественные размышления о природе человека... но именно размышления над научными открытиями и обоснованное (до некоторой степени, отличающей литературу от научной статьи) построение предположений о дальнейшем развитии и построение новой картины мира

@темы: Научная фантастика, Прочитано

Комментарии
2016-05-13 в 22:33 

Хэнбок
vb-vb-vb
Почувствуй себя тупым....
Первое, что сразу выделяет Слепоту из прочитанных за последнее время книг: уровень научной эрудиции автора и язык подачи.
Скрывать не буду - начало далось тяжело. Я зависала над каждым вторым термином, роясь в своей памяти. И всё больше смиряясь с фактом, что мой уровень интеллекта до авторского не дотягивает.
Здесь хочется отметить, что в отличие от того же Уэйера, работа над технической стороной вопроса была проделана впечатляющая, охватывая совершенно разные разделы науки.... И мне действительно понравилось, как фантазия и домыслы автора органично переплелись с реально существующими исследованиями. (да здравствует нелинейная картошка!)
И одновременно с этим странное ощущение, что Уоттс не Толстой, а скорее весьма любознательный учёный. Это особенно заметно, когда нам предлагается некоторый постулат в виде абсолютной истины, открытия тайны мира. Я сейчас не о научных теориях и физике, а об общении, размышлениях о мире, человечестве, болтунах.... Некоторые моменты слишком затуманены на мой вкус, даются намёками с контекстом "ну, это и так ведь понятно". Почувствуй себя дауном-2. Возможно, понятно, возможно, есть несколько вариантов. Хотелось бы уточнения. Не могу выразить это словами. Есть в его речи что-то от наших университетских профессоров.
По большому счёту Слепота - это целый набор различных идей, вопросов, гипотез: о человечестве, о человеке, разуме, взаимоотношениях, альтернативах развития, обоснований.....
Если честно, я бы хотела видеть подобную книгу в школьной программе, скажем, 11-го класса. Можно было поспорить на счёт секса и цензуры... Но не думаю, что это стало бы открытием и в 7-м классе. Слепоту надо изучать, снимать слой за слоем, разговаривать с этой китайской комнатой, в ответах-отголосках находя себя. Она ценна не столько с литературной точки зрения.
Не чувствую в себе сейчас сил проделывать столь большую работу со всесторонним анализом и сочинением.
Так что пробегусь по героям.
Мне понравился Шпиндель. Воспринимался он как самым живым и настоящим, что подтвердила сноска с указанием, что это описание реального человека. Сьюзен тоже списана, но она... слишком расколота, почти неуловима. Роберт паникёр. Обоснованно, но неуместно для подобных миссий. Аманда... сурова. И чего-то мне в ней не хватило, раскрытости.
Китон и Юкка.
Чем-то неуловимо похожи. Наверное, урезанностью человечности? Но если от Китона создаётся часто впечатление, что он совершенно обычный и лишь сам себе напоминает всё время о ненормальности, то Юкка... другой. И, кстати, здесь плюс автору, сумевшему вывести правдоподобного хищника.
Сюжет... Слишком много постулатов, вырванных из витающих догадок среди бесчисленного числа похожих и ни одной ошибки. (пленение болтунов? я вас умоляю. Там скорее недостаток информации)
(а ещё мне понравилось размышлять о судьбе Челси и её причинах - печенька вкусная))

В общем... пусть будет 8

2016-05-14 в 14:58 

БеТТи  Бр@во
Разведчик или сдается сразу, или не сдается вовсе, за исключением редких случаев...
Почувствуй себя тупым.... Можно ли описать, что если ты моя любезная Хэнбок, ощутила недостаток своих знаний, то какая пропасть разверзлась передо мной?! )) Начала текста, тот период когда ты подстраиваешься под Автора, и калибруеш свои приемники под специфику его сигналов, я читала как иностранец чужие буквы, только иностранец, который отчего-то отдалённо понимает какие звуки они означают, но не всегда улавливает смысл. Признаться меня это чуть не взбесило и не отвратило от истории вообще. Тем более, что "Слепота" оказалась в невыгодном положении. Я то сейчас читаю исторические книги о 30-40-х и космический корабль "Тезей" зависший над Нюрнбергским процессом 1946 - го изрядно нервировал. Но потом, бредя через текст, я обо что-то споткнулась. "О Боже!" - Воскликнула я. - "Простая и понятная мысль." Настолько простая и понятная, что порадовала сердце, но и разом обнулила значимость антуража. Нет серьёзно все эти хитровыдуманые термины и декорации призваны, и как пишущий я это понимаю, создать атмосферу и заставить читателя понять персонажа, но... Простая мысль обесценивает их. Внутренний циник и злобствующий критик, говорить можно было подать это не выделываясь. Не люблю Авторов, которые выделываются и внушают ощущение аля "Читатель тупой, Автор гений". Это не вежливо.
Впрочем зря литературные награды не дают. Впрочем сейчас их дают многим и часто не ясно за что. За энтузиазм наверное. В наше время это тоже похвально.
Собственно, я вполне услышала Автора и вполне поняла, чего он хотел нам всем сказать своим произведением. В некотором смысле я с ним местами абсолютно согласна.

Но я ОЧЕНЬ ЗЛОЙ И ВРЕДНЫЙ (и вовсе не оттого, что читаю сейчас биографию Адольфа Гитлера) поэтому 7.
Вот.

2016-05-15 в 14:33 

Eldija
There's no alternate universe. That's this one right here.
Мне сложно как-то собрать все мысли и чувства по поводу этой книги, но прошло уже больше месяца, как я ее прочитала, нужно все-таки оформить первое впечатление. Вообще, нужно бы ее еще раз прочитать, потому что мозгозатратная книга, не сразу ее понимаешь. Но мне понравилось, под словами "научная фантастика" я всегда понимала что-то навроде Слепоты: не просто высокохудожественные размышления о природе человека, хоть и они, несомненно интересны и познавательны, но именно размышления над научными открытиями и обоснованное (до некоторой степени, отличающей литературу от научной статьи) построение предположений о дальнейшем развитии и построение новой картины мира. Ведь книга, на мой взгляд, интересна именно тем, что представляет иную картину мира, автор отчаянно и с большим трудом пытается описать людям мышление и мир не-людей.
самая жесткая сцена во всем романе, как мне кажется, была смерть Челси, вот эта неспособность Сири ничего сказать любимой, когда она умирает, просто потому что у него нет "протокола" для этого... это по-настоящему ужасает, даже больше, чем страшный и непонятный инопланетный Роршарх или вампир, управляемый машиной. причем, я понимаю, почему меня именно это проняло сильнее всего: потому что это абсолютно человеческая сцена, это мой мозг может представить, примерить на себя, осознать и прочувствовать. остальное я могу воспринять только головой, а вот сердцем... становится как-то не по себе.
я предложила прочитать эту книгу, потому что несколько людей в моей ленте прочитали ее и, что называется, "кричали в ноосферу" от нее. и я понимаю почему. самая интересная и центральная проблема, раскрытая здесь - сомнение в ценности и целесообразности сознания, разума, производит на современного человека тот же эффект, что в свое время произвели работы Дарвина на прогрессивную общественность 19 века. Они же были прекрасные существа, созданные по образу и подобию Бога, а тут какой-то чудак-биолог утверждает, что они произошли от обезьян - сильный удар по самолюбию. Однако, ничего, пережили, приняли. Но нашли новый повод гордиться собой: разум, сознание. Больше ни у кого нет, позволяет исследовать мир, создавать новое. Однако, и этому подтверждению прекрасности и исключительности человека наносятся последнее время сильные удары. Парадоксальная вещь: понять разумом то, что разум твой не просто ущербен, но, возможно, и ненужен.
А то, что чувствуешь себя тупым... я уже привыкла после квантов от Ландау мой мозг уже никогда не вернет себе девственность. Но, мне лично, чуть приятнее читать книгу, осознавая, что мой багаж знаний дает мне возможность понять лишь 30% текста, чем читать книгу и про себя говорить автору: чувак, ты очень мило и интересно пишешь, но зачем ты так насилуешь законы физики?
Оценка: 10. (это одно из лучших произведений в жанре научной фантастики, что я читала)

2016-05-15 в 14:51 

Ezhen
Сразу скажу, что книгу я не дочитала. По нескольким причинам, главная из которых - стиль изложения. Не буду все сваливать на автора, возможно, переводчики тоже плохо сработали, но для меня это случай, когда "автор перемудрил сам себя". Другая причина - жестокость автора по отношению к героям, на мой взгляд, лишняя. Перенос социальных проблем и философских вопросов в космическую плоскость не сделал книгу проще или интереснее. Пробраться через текст я не смогла.

   

Читатели

главная