The Martian. Andy Weir.

[Soul of Reading]

Название /Оригинальное Название: Марсианин. / The Martian
Автор: Andy Weir
Год 1-го издания/написания: 2011
Жанр: научная фантастика
О книге: Мотивирующая история о неиссякающем оптимизме и упорном преодолении трудностей жизни
Сюжет (не обязательно): Произошла авария, команда очередной марсианской миссии в срочном порядке эвакуируется, оставляя позади мертвого, как они думают, товарища. Так Марк оказывается один на Марсе. Сможет ли он выжить?
Оригинатор:  Eldija
Почему выбрали её: Потому что все дружно посмотрели "Интерстеллар" и, как оказалось, все давно об этой книге слышали и хотели прочитать.

 Eldija : 8.0
...Финал сразу срезал оценку с 10 до 8...
 БеТТи Бр@во :10.0
...Марк Уотни прекрасен!...
 Хэнбок: 7.0
...Жизнелюбие и оптимизм перекрывают все недостатки!...

@темы: Прочитано, Научная фантастика

Comments

[Хэнбок]

Прочитано: 15 глав
Предварительная оценка:
Сюжет: 3,6
Язык: 4
Общее впечатление: 4,1

Постараюсь без спойлеров.

Всегда начинаю читать бестселлеры с высокой долей скептетизма. Если уж на тебя навесили ярлык "бест", будь добр, соответствуй.
Что ж, начало меня сразу и порадовало и подтвердило опасение. Непрофессианолизмом на поприще писательской деятельности веет за версту.
Но зато какой задор!
Ладно, не буду размазывать текст по буквам, анализируя каждую закорючку (благо книжку ещё не осилил). Постараюсь коротко.

База.
Поначалу обилие точных фактов и научных терминов возбудило волну внутреннего возмущения. Что-то вспомнилось из школьных курсов, что-то из университетских.... Википедия, опять же.... Словом первые глав пять я фыркала чуть ли не на каждый высказанный псевдонаучный постулат. Дискуссии по каждому из них можно развивать до бесконечности, чем до сих пор занимается научное сообщество (хотя те же ионные двигатели уже признаны тупиковым путём в пользу холловских). Главы с химией меня сломили. Я уже поняла, что автор не совсем нуб, и не просто понадёргал ото всюду красивых слов, но и потрудился над тем, чтобы прочитать про эти самые слова, что они обозначают и прочее. Но... как бы это сказать....Я не верю, что он физик. Химик? Ок, тут я не сильна. Программист? Чувак, идея с лог-файлом выглядела бы гениально, если бы ты предложил её в 80-х. А так, вместо команды НАСА стоило пригласить одного хакера-школьника, дать ему коды доступа, и он бы в секунду перепрограммировал бы вам и марсоход и системы жилого модуля.
Какое у нас главное правило? Не разбираешься в вопросе, а позарез надо затронуть тему в повествовании? "Затронуть" и ограничься, не надо углубляться в подробности, пытаясь запутать числами. Что ж, Уиер в вопросе подкован, но это не отменяет того, что он написал ОЧЕНЬ ПОДРОБНУЮ инструкцию, как выжить сферической курице в условиях внепространственного вакуума. Книга – идеальный сборник задач мля учащихся начальной школы (с учётом всех этих СЛИШКОМ ПРОСТЕНЬКИХ вычислений. Серьёзно, простые линейные зависимости кругом? Это даже не грубая аппроксимация, а издевательство).
Просто в какой-то момент надо смириться и забить.
Язык.
Я заглянула в оригинал. Читается легко и весело. Идеально для первых курсов технических ВУЗов с учётом используемых терминов. Если б книга не читалась в условиях данной игры-соглашения (а иначе я вряд ли за неё б взялась), то читала бы на оригинале. Особенно из-за того, что не особо в восторге от перевода, в котором, слава Зевсу, лишь NASA сохранило невинность, не пав жертвой русского, как, например бедный Си-эн-эн (Нельзя переводить названия! Ну нельзя! Люди, учитесь в школах!)
Но местами как-то… непрофессионально. Обилие сленга, обилие вычислений…. Это ПОХОЖЕ на дневник, какие ведутся на LiveJournal и прочих подобных сервисах. Но дотягивает ли это до серьёзной литературы?
Сюжет.
Я БЕЗУМНО рада, что книга не ограничивает пространство областью передвижений главного героя. То, что ситуация описывается и со стороны спасателей, даёт книге огромный плюс в моих глазах. Хотя, возвращаясь к вопросу о стиле, некоторые вставки прямо кричат о том, что автор с точки безграничного воображения читателя и писателя перемещается на место вероятного зрителя возможной экранизации. Проще говоря, в некоторых моментах слишком очевидны мечты автора об экранизации собственной книги. Как гласят новости, ожидания эти оказались не безнадёжными, хотя я честно не представляю, как можно экранизировать сборник математических задач с весёлыми комментариями главного героя, чтобы это не выглядело занудно.
К 15-й главе человек явно «расписался». Появились сюжетные повороты, держащие в напряжении. Хотя предпосылки к будущим разрешениям возникающих конфликтов до времени разрушают эффект непредсказуемости. (Оффтоп: это как в Титанах сегодня посмотрела. «Я покажу тебе эту комнату, которую НИКОГДА прежде не показывал, когда КАК ОБЫЧНО вернусь с работы». Ну ясно, не вернёшься ты оттуда.)

Подитог.
Книгу однозначно спасает жизнелюбие, чувство юмора и не иссякающий оптимизм неунывающего главного героя. Лично в моих глазах на данный момент только это перевешивает ВСЕ остальные недостатки (ну, разве только чувство чтение задачника всё не покидает). Собственно, ради настроения и читать.
Никогда не сдавайтесь!
Что ещё добавить?
Смотрите, сиськи! -> (.Y.) (о да, с этого момента я окончательно полюбила Марка))))

[БеТТи Бр@во]

Дайте понудеть!)))
 Eldija Пашему название и автор на английском?! Не говори мне, что потому что ты читаешь его на языке оригинала. Хотя я не представляю как ты это читаешь на английском)))
Хэнбок, оценивать по пятибальной шкале, если я правильно понимаю, жёстко и категорично ))) а как же нюансы? люблю тебя за подъём настроение голыми "сиськами" с утра)))
Но я пока пролистала твой отзыв, мне осталось шестьдесят страниц, так что прочитаю как финиширую.

А вообще мне хочется обсудить книгу и в живую тоже. Помахать руками и поизображать в лицах!!!
Но это до след. пятницы.

И можно мне безобразничать тут в соо. Ну в смысле писать на стенах и кататься на люстрах?)))

[Хэнбок]

Пашему название и автор на английском?!

Потому что пост создавала я) А мне не нравится официальный вариант Вейр. Транслитерацией давно уже не пользуются при переводе. Потому и Ватсон - Уотсон.

оценивать по пятибальной шкале

Это чисто для себя. Вы можете по иной системе) Мне легче внутри себя так. И на самом деле моя шкала стобальная с учётом десятичных...

Это наше СОО! Даёшь разгуляй!

На самом деле я почему настаивала на еженедельных отчётах здесь: дабы не забросить всю идею - раз, ... и всё)
Ну и похулиганить, да....
Ты, собственно, уже отметилась) Зачтено) А пост подробный тоже скорее для себя самой, вынести основные пункты, дабы потом обсудить) могу спрятать, шоб не смущал....

[Eldija]

Хэнбок, я начала читать твой отзыв, но поняла, что он меня демотивирует, поэтому продолжу, как дочитаю
я как всегда, самый большой и самый занятой раздолбай, поэтому я еще только в начале, к тому же читаю в оригинале, потому что от русского превода мне стало плохо.
Я еще в самом начале и мне нравится, я особой научности не ждала, так что не сильно огорчилась, но термины мне уже поднадоели. к пятнице, надеюсь, осилю, хотя бы на русском.

[Eldija]

шкалу предлагаю все-таки 10 бальную ввести

[БеТТи Бр@во]

Хэнбок,

вынести основные пункты, дабы потом обсудить)

я купила её, книгу в смысле, так что я смогу все интересные моменты, аж зачитать)))

Это наше СОО! Даёшь разгуляй!

окай!

Я свой отзыв напишу когда прочитаю)))

[БеТТи Бр@во]

Итак, *хрустнула пальцами* я дочитал и вот вам моё мнение.
о десятибалльной шкале, я дам "Марсианину"...
10!!!
Да, да. И на это у меня есть много причин.
Первая, я обыкновенный человек из обыкновенного города. Я не шибко славно училась в школе, особенно мало внимания уделяла, тем же самым физикам, химиям и математикам и так далее. Я хромающий на обе ноги гуманитарий. Как и миллионы людей на планете далёкий от научных подробностей и так далее. Эксперименты и уловки Марка, советы NASA по перепрограммированию для меня лишь антураж и необходимый элемент научной (которая как известна всегда немного привирает и фантазирует) фантастики. С такой точки зрения всё тип-топ. Умные слова, даже если ты слабо въезжаешь в их значение создают необходимую атмосферу и захватывают всё равно. Так что к научности романа у меня нет вопросов. Он должен стимулировать интерес. Хочешь проверить прав ли автор, иди в Инет, в библиотеку, спроси друга. Изучи, узнай, проверь. Вот цель научной фантастики, стимулировать. Побуждать смотреть на звёзды, побуждать двигаться дальше, а не пасть на колени и молить какого-либо Бога о спасении.
Вторая, Хэнбок, если на что вешают ярлык "бест" это означает, что оно хорошо продаётся, но совершенно не обязано быть хорошим. Так что забудем про то что "Марсианин" бестселер. Что касается "непрофессионализма". А что значить быть писателем профессионалом по большому счёту, уметь складно и интересно повествовать. Только-то! Литература, слаба Богу, все ещё такая субъективная.
Да Энди, не хочу звать его по фамилии, потому что создателя такого персонажа как Марк, хочется дружески называть по имени, не профессионал и может не самый лучший программист, но он очень старался. Он просто захотел рассказать миру свою историю. У романа был долгий путь на полки магазинов, вот что я прочитала про него в том же "МФ":
"Программист Э.В. с ранних лет увлекался научной фантастикой, астрономией и историей освоения космоса. Со временем увлечение переросло в желание написать книгу об одиноком астронавте на Марсе. Энди очень ответственно подошел к делу. Он годами прорабатывал идею, ( и возможно это отчасти объясняет техническую отсталость в романе, раз уж на то пошло) тщательно изучал всю доступную информацию, рассматривал карты Красной планеты и фотографии со спутников, рассчитывал химические реакции и количество необходимых для выживания калорий. Чтобы правдоподобно описать описать курсы движения кораблей и беспилотных зондов, В. даже пришлось создать собственное программное обеспечение, которое учитывало постоянно меняющиеся орбиты небесных тел.
Завершив книгу, Энди стал предлагать её литературным агентам, но везде получал отказ. Отчаявшись, он выложил текст в свободном доступе на своем сайте. Несколько месяцев спустя автора попросили разместить произведение на "Амазоне"(знаю, но так проще!) ). В., не особо веря в успех, согласился и выставил на "Марсианина" минимально возможную цену (99 центов). Вскоре роман возглавил списки бестселеров, а права на бумажную публикацию были проданы за семизначную сумму."
Вот. Я задумалась, не прочитать ли книгу именно после этих слов. Потому что литературные агенты часть слишком придираются (Гавальду тоже вместе со стулом из издательств выносили), но людей то наверное не просто так раскрутишь даже на доллар. И всё-таки я передумала тогда. Потому что не люблю фантастику, не люблю космос. Не любила. ))) Правда. Eldija, начала рассказывать мне о шкварках (ладно, кварках), Хэнбок, упрекнула за фразу "у физиков нет души", Хокинг взорвал мой мозг, "Интерстеллар" провел подготовку, а "Марсианин" убедил меня окончательно. Космос, наука, другие планеты это так же круто как и единороги и феечки! И гораздо, гораздо ближе.
Точно!, третье, мне нравиться в Марсианине именно близость к реальности. Это не фантастика с кораблями крейсерами в космосе, где устойчивая гравитация, не лазеры в открытом космосе, ну вы понимаете. Это куда более достоверно и кажется возможным. И это завораживает и увлекает.
Книга вообще увлекает, хотя да соглашусь написана немного простенько, но как ещё можно написать про оставшегося в одиночестве на Марсе человека. Не Марсиане же правда что у него марсаход угонят, а потом зелёный головастик скажет ему "Марк я твой отец".
Поверьте, мне и того что есть хватило. У мня чуть трижды не случилось сердечного приступа. Я дважды плакал и постоянно улыбалась.
Потому что, ЧЕТВЁРТОЕ И САМОЕ ГЛАВНОЕ, в мире дефицит позитива а Марк Уотни его неисчерпаемый источник. Его характер как персонажа бесценный образец для подражания. Полезный для всякого читателя. Если каждый из нас позаимствует от него хотя б толику, выжить и на Земле станет куда проще. Да, главное достоинство книги, именно ГГ. Остальные тоже конечно классные, но (да занудное литераторство) прописаны хуже. Но Энди ж программист, а не Толстой!
Короче, резюме. Это яркая и хорошая история. Для среднестатистического человека даже полезная. Пусть люди смотрят на небо и стремятся к познанию, чем в ящик и будет и дальше стремиться сожрать друг друга по надуманным поводам. Она немного наивная. Едва ли вся Америка кинулась бы спасать одного человека, тратя миллиарды, но универсальный принцип рассказчика гласит "могло быть и так".
Фильм тоже с удовольствием посмотрю. Очень хочется визуализировать Марка.

[Хэнбок]

но поняла, что он меня демотивирует

Это я могу, да) Сначала всё плохое вываливаю) Особенно если вывод положительный)

к тому же читаю в оригинале

Вот я тоже подумывала вернуться к оригиналу, но поняла, что это пригодилось бы мне в универе, но не сейчас.... А тебе, может, и пойдёт на пользу

[БеТТи Бр@во]

Хэнбок, В чем проблема с вашим переводом? У меня в бумажной варианте вполне себе. У вас нет инфы, кто переводил?

[Eldija]

Пока каникулы решила хоть отзывы написать, начну по порядку.
История меня порадовала, я выросла на научной и не очень фантастике в основном советского производства, и в каком-то смысле она сформировала и мое мировоззрение и идеал человека. Поэтому эта веселая история неунывающего Марка на Марсе мне понравилась и сама по себе и всколыхнула какие-то детские воспоминания. Если говорить честно, то в книге очень много недостатков, недочетов и да и откровенной фигни, когда дело касается фактической стороны дела, но чувство юмора автора все их перекрывает. На сценах общения руководителей НАСА я очень много смеялась)) Книга дебютная, и в ней явно наблюдается характерная для неопытных писателей система: начала за здравие, конец за упокой В целом книга хорошая, но могла бы быть лучше и я очень ждала финала, но он меня, к сожалению, разочаровал, несколько подпортив впечатление от книги.
Довольно скоро, уже в октябре, выйдет фильм, вполне возможно, что он будет даже лучше книги, поскольку роман явно написан с расчетом на экранизацию. Но это уже другая история.