[Soul of Reading]

Название /Оригинальное Название: Пять лет среди евреев и мидовцев.
Автор: Александр Бовин
Год 1-го издания/написания: 2002
Жанр: Биография и мемуары
О книге: Из предисловия:
Эта книжка не является развлекательным чтением. В ней практически нет пикантных историй, которые так часто украшают мемуарную литературу.
А что же в ней есть?
В ней есть современный Израиль, каким я видел его и каким я его понял.
В ней затрагиваются история и специфика еврейского государства, рассказывается о сионизме и антисемитизме.
В ней показана жизнь обычного российского посольства в весьма необычной стране.
Сюжет (не обязательно): Воспоминания Александра Бовина о периоде с 1991 по 1997 год, когда он был послом сначала СССР, а потом России в Израиле.
Оригинатор:  Eldija
Почему выбрали её: рекомендацию на эту книгу я прочитала лет пять назад у Веллера и с тех пор хочу прочитать. отрывок из книги Веллера
Ссылка на книгу (согласно пункту 7. А Правил Сообщества)) в форматах fb2, lrf, epub, mobi, txt, html
аудиокнига (для скачки нужно зарегиться)
Примечание: Буду по мере прочтения выкладывать сюда ссылки на статьи, поясняющие некоторые моменты книги, и просто на интересные, с моей точки зрения, факты.

Об авторе:
О Бовине на Википедии
Интересная статья в Ленте о нем же

Поскольку у меня все же есть сомнения, что книга будет интересна всем и что у нас хватит сил ее дочитать, сделать так: читаем книгу 2 недели и голосуем, будем читать дальше или нет.

P. S. Читать дальше не будем.
Передаю раунд  Хэнбок, твоя очередь))

 Хэнбок: 8.00
Но история, чёрт подери, живая история! Нетаньяху, Шамир, Ельцин, арабы, Палестина.... Такие книги порой гораздо нужнее и важнее любых художественных бестселлеров.

@темы: Современная проза, Прочитано

Comments

[БеТТи Бр@во]

Только сейчас увидела чья рекомендации. Конечно это никак не скажется на оценке самой книги, но как можно доверять слову откровенного отталкивающего гомофоба. По-моему подобная позиция много говорить о человеке, и как бы он не был умён может едва ли не перечеркнуть всяческое преимущество. Так как для понятия очевидной вещи много ума не нужно. А ненависть к чему-либо не свойственна мудрости.

Но это я так. Ты же ведь помнишь, я терпеть этого "борца за чистоту" не могу. Как и ему подобных в принципе.

[БеТТи Бр@во]

Ну что ж думаю я дошёл до того предела, когда могу с уверенностью сказать, что не стану дочитывать эу книгу до конца и в принципе уже составила себе о ней представление. И не потому что я тупая, как возможно можно подумать, а просто потому что мне скучно. Нет это конечно даже познавательно, некоторые моменты, тонкости и так далее. Но другие книги, с которыми я сталкиваюсь по ходу, на фоне этой выглядят куда привлекательней.
Я бы не назвала это современной прозой, это скорее литературная документалистика. Для поступающих в факультет международных отношений. Ничего общего с расслабленным чтением и может быть оно было бы даже очень приятным чтением ля интеллекта, если бы не нынешняя обстановка в государстве. От политики, простите уже подташнивает.
Возможно я буду её почитывать и продвинусь ещё чуть дальше. Но не уверен.
В общем, обойдусь без оценки, так как документальный материал невозможно оценить путём литературного анализа, а дипломную работу я не пишу)))

[Хэнбок]

Всем уже всё сказала, черкну для истории)))

Я люблю читать дневники других людей, если жизнь у них не тривиально работа-маршрутка-мир "нехорошее место".
В этом смысле книга ооочень познавательна.
Когда ещё мы сможем заглянуть в закулисье посольской жизни?
Тем более затрагиваются весьма значимые исторические события, отголоски которых мы видим перед собой. (я вот до этого не знала, что отношение Украины после развала СССР к России было настолько плохим).
Говорю огромное спасибо, потому что если бы не рекомендация, я б до книжки так и не добралась.
Ибо язык написания ставит в тупик.
Автор же не просто бывший посол и политический деятель. Он журналист. А текст выглядит поспешными черновиками "на коленке" с собранными материалами, которые только предстоит обработать. Потому с литературной точки зрения не вижу в книге особой ценности. Иные люди дневники талантливее пишут. (имхо, конечно. Я не говорю, что "плохо", но как будто "сыро" и не доработано)
Но история, чёрт подери, живая история! Нетаньяху, Шамир, Ельцин, арабы, Палестина..... (я ведь была прошлой зимой в Табе! Путешествовала в Иорданию и Израиль!)
Такие книги порой гораздо нужнее и важнее любых художественных бестселлеров.
Как писала выше Бетти, особого анализа здесь литературного не проведёшь, а оценку целой исторической эпохи начала 90-х мне пока давать сложно. Но эта книга дала мне очень много для понимания некоторых аспектов истории и уже известных ранее фактов.
Вот за это 8. Твёрдая.

[Eldija]

Начало я перечитала уже три раза, но до конца пока так и не дошла, но дойду, потому что когда, наконец, запомнишь кто есть кто и какие между ними отношения, читать становится интересней. Сразу скажу, что оценивать книгу даже не собираюсь, поскольку это в принципе невозможно, может быть, это можно было написать лучше, но сам по себе рассказ настолько уникален, что в принципе все равно, как он написан. Для меня еще со школы, с романов Вальтера Скотта и других, с книг Искандера, Рыбакова и Окуджавы было интересно, откуда есть пошла вся эта еврейская история и почему антисемитизм так процветает в умах людей, причем они сами внятно объяснить его не могут, просто "ненавижу жидов" и все. В какой-то момент я заинтересовалась истоками арабо-израильских конфликтов и вообще истоками ненависти арабов к западному миру, и Бовин, в принципе, довольно полно объясняет эту историю. Интересна книга, на мой взгляд, еще и тем, то описывает мир большой политики из закулисья, что полезно знать как минимум для того, чтобы не попадаться ни на удочку пропагандистов, ни на удочку антипропагандистов.
P. S. Что касается Веллера, то, мне кажется, его взгляды на ЛГБТ есть скорее следствие его воспитания и некоторых особенностей личности, чем что-то большее. Хотя по образованию он филолог, знания истории, по крайней мере, русской, у него отменное и обостренное чувство "правдивости текста", поэтому, хотя его собственные художественные книги мне не нравятся, я его очень ценю как литературного критика.