There's no alternate universe. That's this one right here.
Название /Оригинальное Название: Ложная слепота/Blindsight
Автор: Питер Уоттс
Год 1-го издания/написания: 2006
Жанр: научная фантастика
О книге: роман, действие которого происходит в будущем, описывает появление на окраине Солнечной системы инопланетного космического корабля и попытку земной экспедиции вступить с ним в первый контакт.
Оригинатор: Eldija
Почему выбрали её: Несколько человек в моей ленте ее прочитали и на всех она произвела сильное впечатление, у книги высокие оценки и она была номинирована на несколько престижных премий.
Примечания: скачать можно на сайте www.e-reading.club/book.php?book=123743
Хэнбок: 8.0 Слепоту надо изучать, снимать слой за слоем, разговаривать с этой китайской комнатой, в ответах-отголосках находя себя. Она ценна не столько с литературной точки зрения.
Сюжет... Слишком много постулатов, вырванных из витающих догадок среди бесчисленного числа похожих и ни одной ошибки. (пленение болтунов? я вас умоляю. Там скорее недостаток информации)
БеТТи Бр@во: 7.0 бредя через текст, я обо что-то споткнулась. "О Боже!" - Воскликнула я. - "Простая и понятная мысль." Настолько простая и понятная, что порадовала сердце, но и разом обнулила значимость антуража.
Eldija: 10.0 под словами "научная фантастика" я всегда понимала что-то навроде Слепоты: не просто высокохудожественные размышления о природе человека... но именно размышления над научными открытиями и обоснованное (до некоторой степени, отличающей литературу от научной статьи) построение предположений о дальнейшем развитии и построение новой картины мира
-
-
13.05.2016 в 22:33Первое, что сразу выделяет Слепоту из прочитанных за последнее время книг: уровень научной эрудиции автора и язык подачи.
Скрывать не буду - начало далось тяжело. Я зависала над каждым вторым термином, роясь в своей памяти. И всё больше смиряясь с фактом, что мой уровень интеллекта до авторского не дотягивает.
Здесь хочется отметить, что в отличие от того же Уэйера, работа над технической стороной вопроса была проделана впечатляющая, охватывая совершенно разные разделы науки.... И мне действительно понравилось, как фантазия и домыслы автора органично переплелись с реально существующими исследованиями. (да здравствует нелинейная картошка!)
И одновременно с этим странное ощущение, что Уоттс не Толстой, а скорее весьма любознательный учёный. Это особенно заметно, когда нам предлагается некоторый постулат в виде абсолютной истины, открытия тайны мира. Я сейчас не о научных теориях и физике, а об общении, размышлениях о мире, человечестве, болтунах.... Некоторые моменты слишком затуманены на мой вкус, даются намёками с контекстом "ну, это и так ведь понятно". Почувствуй себя дауном-2. Возможно, понятно, возможно, есть несколько вариантов. Хотелось бы уточнения. Не могу выразить это словами. Есть в его речи что-то от наших университетских профессоров.
По большому счёту Слепота - это целый набор различных идей, вопросов, гипотез: о человечестве, о человеке, разуме, взаимоотношениях, альтернативах развития, обоснований.....
Если честно, я бы хотела видеть подобную книгу в школьной программе, скажем, 11-го класса. Можно было поспорить на счёт секса и цензуры... Но не думаю, что это стало бы открытием и в 7-м классе. Слепоту надо изучать, снимать слой за слоем, разговаривать с этой китайской комнатой, в ответах-отголосках находя себя. Она ценна не столько с литературной точки зрения.
Не чувствую в себе сейчас сил проделывать столь большую работу со всесторонним анализом и сочинением.
Так что пробегусь по героям.
Мне понравился Шпиндель. Воспринимался он как самым живым и настоящим, что подтвердила сноска с указанием, что это описание реального человека. Сьюзен тоже списана, но она... слишком расколота, почти неуловима. Роберт паникёр. Обоснованно, но неуместно для подобных миссий. Аманда... сурова. И чего-то мне в ней не хватило, раскрытости.
Китон и Юкка.
Чем-то неуловимо похожи. Наверное, урезанностью человечности? Но если от Китона создаётся часто впечатление, что он совершенно обычный и лишь сам себе напоминает всё время о ненормальности, то Юкка... другой. И, кстати, здесь плюс автору, сумевшему вывести правдоподобного хищника.
Сюжет... Слишком много постулатов, вырванных из витающих догадок среди бесчисленного числа похожих и ни одной ошибки. (пленение болтунов? я вас умоляю. Там скорее недостаток информации)
(а ещё мне понравилось размышлять о судьбе Челси и её причинах - печенька вкусная))
В общем... пусть будет 8
-
-
14.05.2016 в 14:58Впрочем зря литературные награды не дают. Впрочем сейчас их дают многим и часто не ясно за что. За энтузиазм наверное. В наше время это тоже похвально.
Собственно, я вполне услышала Автора и вполне поняла, чего он хотел нам всем сказать своим произведением. В некотором смысле я с ним местами абсолютно согласна.
Но я ОЧЕНЬ ЗЛОЙ И ВРЕДНЫЙ (и вовсе не оттого, что читаю сейчас биографию Адольфа Гитлера) поэтому 7.
Вот.
-
-
15.05.2016 в 14:33самая жесткая сцена во всем романе, как мне кажется, была смерть Челси, вот эта неспособность Сири ничего сказать любимой, когда она умирает, просто потому что у него нет "протокола" для этого... это по-настоящему ужасает, даже больше, чем страшный и непонятный инопланетный Роршарх или вампир, управляемый машиной. причем, я понимаю, почему меня именно это проняло сильнее всего: потому что это абсолютно человеческая сцена, это мой мозг может представить, примерить на себя, осознать и прочувствовать. остальное я могу воспринять только головой, а вот сердцем... становится как-то не по себе.
я предложила прочитать эту книгу, потому что несколько людей в моей ленте прочитали ее и, что называется, "кричали в ноосферу" от нее. и я понимаю почему. самая интересная и центральная проблема, раскрытая здесь - сомнение в ценности и целесообразности сознания, разума, производит на современного человека тот же эффект, что в свое время произвели работы Дарвина на прогрессивную общественность 19 века. Они же были прекрасные существа, созданные по образу и подобию Бога, а тут какой-то чудак-биолог утверждает, что они произошли от обезьян - сильный удар по самолюбию. Однако, ничего, пережили, приняли. Но нашли новый повод гордиться собой: разум, сознание. Больше ни у кого нет, позволяет исследовать мир, создавать новое. Однако, и этому подтверждению прекрасности и исключительности человека наносятся последнее время сильные удары. Парадоксальная вещь: понять разумом то, что разум твой не просто ущербен, но, возможно, и ненужен.
А то, что чувствуешь себя тупым... я уже привыкла после квантов от Ландау мой мозг уже никогда не вернет себе девственность. Но, мне лично, чуть приятнее читать книгу, осознавая, что мой багаж знаний дает мне возможность понять лишь 30% текста, чем читать книгу и про себя говорить автору: чувак, ты очень мило и интересно пишешь, но зачем ты так насилуешь законы физики?
Оценка: 10. (это одно из лучших произведений в жанре научной фантастики, что я читала)
-
-
15.05.2016 в 14:51