Бесконечная история. Михаэль Энде.

[Хэнбок]

Название /Оригинальное Название: Бесконечная история/Die Unendliche Geschichte
Автор: Михаэлем Энде
Год 1-го издания/написания: 1979г
Жанр: фэнтези
О книге: Детское фэнтези. Экранизирован
Сюжет (не обязательно): Мальчик читает книгу, раскрывающий историю другого мира. )
Оригинатор:  Хэнбок
Почему выбрали её: История моего детства. Я так давно хотела её прочитать!


 Eldija: 7.0 Из плюсов: небанальный сюжет и достаточно сложная для сказки философия, из минусов: очень плохо прописанная первая часть, тяжеловатая книга для сказки, и лично я была больше увлечена угадыванием, так что же все-таки хотел сказать автор, чем самой историей

 БеТТи Бр@во: автор уелся шнапсу и пытался загнать детям философский трактат

@темы: Прочитано, Фэнтази

Comments

[Eldija]

Дочитала вчера.
Поначалу книга не понравилась вообще, по двум причинам: 1. очень бесил главный герой, в смысле, Бальтазар, 2. автор почти не приписал никого из героев, в том числе Атрейо и Фалькора, да и многих других, вместо того, чтобы показать, например, мужество Атрейо или неутомимый оптимизм Фалькора в каких-нибудь ситуациях, через их мысли/поступки, он просто говорит, что вот они такие и такие и все и с другими персонажами та же ситуация, исключение составляют только старички, которые жили рядом со Сфинксами, они и прописаны хорошо и вызывают сопереживание. То есть книга явно написана ради морали, а не ради художественности, а мораль начинается только во второй части, то есть все путешествие Атрейо можно почти спокойно пролистывать, потому что, как пела какая-то российская певица "Но не в этом суть". Интересно читать стало только с момента встречи Атрейо с оборотнем, идея истории мне, в общем, понравилась, вторая часть книги, приключения Бальтазара, тоже. Тут уже и персонажи прописаны, хотя все равно немного рвано написано, но по сравнению с первой частью это уже мелочи. Бесил только сам Бальтазар, но, я так понимаю, автор этого и хотел, чтобы сначала читатель почувствовал какую-то жалость к этому несчастному, всеми забитому мальчику, потом разозлился на него, потом проследил путь его искупления, и в конце проникся к нему симпатией. План почти удался, кроме того, что мне не было жалко этого самовлюбленного увальня ни в один момент его злоключений. Из плюсов: небанальный сюжет и достаточно сложная для сказки философия, из минусов: очень плохо прописанная первая часть, так, что даже не особо переживаешь за героев и не захватывает сюжет, то есть читаешь и про себя отмечаешь "А вот это хороший поворот... был бы, если бы его хорошо прописали", тяжеловатая книга для сказки, и лично я была больше увлечена угадыванием, так что же все-таки хотел сказать автор, чем самой историей.
В целом оценка 7 из 10. Я никогда сильно не любила сказки, я люблю фэнтези и реализм, и читала первую треть книги в состоянии довольно сильного стресса, возможно, это повлияло на восприятие.

[БеТТи Бр@во]

Майн гот, немцы не должны писать никаких, кроме страшных сказок и писать божественную музыку. Нет, нет...
Будем считать, что одолела эту книгу, эту бесконечную историю. Пусть и жульничая, но извините.
Все ужасно, на мой взгляд, автор уелся шнапсу и пытался загнать детям философский трактат.
Оценка только одна
Nein, nein, nein!